Best of de la décennie (1990-1999)

10 février 2006

Best of de la décennie (1990-1999)

40- Délits flagrants (Depardon - 1994)

38 - Short Cuts (Altman - 1994)

38- L'Eau froide (Assayas - 1994)

36- Moi Ivan, toi Abraham (Zauberman -1993)

36- Samba Traoré (Ouedraogo - 1993)

34- Irma Vep (Assayas - 1996)

34- Un Jour sans Fin (Ramis - 1993)

33- For ever Mozart (Godard - 1996)

32- Volte-Face (Woo - 1997)

31- Impitoyable (Eastwood - 1992)

29 - Buffalo '66 (Gallo - 1998)

29 - Fin (Pelechian - 1994)

27- Bouge pas, meurs, ressuscite (Kanevski - 1990)

27- Et la Vie continue (Kiarostami - 1992)

26 - Rosetta (Dardenne - 1999)

24- Ressources humaines (Cantet - 1999)

24 - Jeanne et le Garçon formidable (Ducastel & Martineau - 1998)

22- Close-up (Kiarostami - 1991)

22- L'Esprit de Caïn (De Palma - 1992)

20- Kanzo Senseï (Imamura - 1998)

20- JLG/JLG (Godard - 1995)

18- A brighter Summer Day (Yang - 1991)

18- Tout le Monde dit I love you (Allen - 1997)

16- Le Garçu (Pialat - 1995)

16- Funny Games (Haneke - 1997)

15- Hana-bi (Kitano - 1997)

14- Chungking Express (Kar-Wai - 1995)

12- Ma Saison préférée (Téchiné - 1993)

12- Mission impossible (De Palma - 1996)

11- L'Antre de la Folie (Carpenter - 1995)

10- Les Idiots (Von Trier - 1998)

8- Au Travers des Oliviers (Kiarostami - 1995)

8- Van Gogh (Pialat - 1991)

7- Lost Highway (Lynch - 1997)

6- L'Humanité (Dumont - 1999)

5- Conte d'Eté (Rohmer - 1996)

4- Dead Man (Jarmush - 1996)

3- Eyes wide shut (Kubrick - 1999)

2- Journal intime (Moretti - 1994)

1- Histoire(s) du Cinéma (Godard - 1988-98)

Posté par : Shangols à 21:54 - Commentaires [92] - Permalien [#]

Commentaires sur Best of de la décennie (1990-1999)

Très intéressant, surtout qu'il y a encore pas mal de ces films que je n'ai pas vus et ça motive... Je salue votre éclectisme et votre cosmopolitisme !

"Un jour sans fin" m'a plu mais vous avez oublié de poser la question : Quel est l'intrus dans la liste ? Voici donc la réponse. Non mais bon c'est extrêmement réjouissant mais la résolution est un peu gratuite : Bill Murray, après avoir échoué à se suicider, devient tout d'un coup, par la grâce d'on ne sait qui ou quoi, généreux et attentionné... Certes il y avait été un peu amené par ses relations avec Andie McDowell mais c'était très particulier. L'évolution du personnage ne me paraît pas convaincante, là, rapide, artificielle et trop commode pour le happy end.

J'ai aussi trouvé le deuxième intrus, c'est "Volte-face". Dégoûté par "The Killer", je n'ai plus jamais vu de John Woo et je compte bien continuer, même si je reconnais que deux types se pointant un pistolet chacun à dix centimètres, c'est drôle.
Quels films allez-vous mettre à la place de ces deux-là ?

J'en rajoute quelques-uns qui me tiennent énormément à coeur :

Talons aiguilles Pedro Almodóvar 1991
Closet Land Radha Bharadwaj 1991
Prospero's Books Peter Greenaway 1991
Maris et femmes Woody Allen 1992
The Baby of Mâcon Peter Greenaway 1993
Fiorile Paolo & Vittorio Taviani 1993
Exotica Atom Egoyan 1994
Oleanna David Mamet 1994
Généalogies d'un crime Raoul Ruiz 1997

Posté par Cecil Faux, 24 août 2014 à 21:55 | | Répondre
C'est sérieux ce classement où c'est pour faire du bruit ?

Posté par Bondy troouf, 24 août 2014 à 22:05 | | Répondre
C'est , hélas, sérieux, je pense...
Quoique un top 40 avec du BDP au kilo, du Téchiné, de l'Eastwood, du Allen, du Assayas et (sic) Moretti en n°2, mais pas un seul Almodovar, ni un Peter Weir, ni un David Mamet, ni... ni... ni... Oui, ça fait rigoler quand même.

Posté par Grinning Mitch, 24 août 2014 à 23:02 | | Répondre
- Oh vous n'aimez pas "Impitoyable", est-ce possible ?
  Quel Peter Weir vouliez-vous ? "The Truman Show" ? Il m'a récemment déçu quand j'ai découvert la nullité de "L'Année de tous les dangers" et sa faiblarde et clapoteuse "Dernière Vague".
  
  En revanche, mille fois d'accord pour David Mamet, extrêmement brillant, dont j'adore tous les films (sauf "Spartan", bien sûr) et plein de pièces.
  
  Posté par Cecil Faux, 25 août 2014 à 09:09 | | Répondre
- - Impitoyable me semble film le plus surestimé in History of Cinema. A dire vrai, je n'ai jamais vu la 2e heure, j'avais quitté la salle.
    Bizarre, vous qui n'aimez pas Sergio Leone ... je trouve Eastwood fortement imprégné de tous les défauts du gros barbu, mais sans "le gift", sans la transcendance. Je comprends que l'on n'aime pas Leone, mais je ne comprends pas du tout que l'on aime Eastwood. Son dernier film, que j'ai plutôt bien aimé, reste quand même qu'un tout p'tit film agréable. Faut pas charrier avec tous ces blablas à son propos.
    Je viens de me voir "J. Edgar"... Mon Dieu, mais quel horrible, HORRIBLE, film !
    
    Peter Weir... Ah vous n'aimez pas l'Année de tous les dangers ? Vu à sa sortie et j'avais été emballé() par le personnage du -de la- journaliste , et l'ambiance tropico délétère. Mais faudrait que je revoie ça, ma vison date d'au moins trente ans !
    Peter Weir, quand il rate, il rate vraiment en beauté (Picnic à Hanging Rock est une escroquerie au moins égale à celles d'Eastwood, et Sa Vague est d'un ennui monumental) . Mais le contraire est vrai aussi. "Master et Commander" est magistral. Il est devenu moins chichiteux avec le temps. "Capable du meilleur et du pire" comme écrivait mon prof de philo.
    
    Posté par Hanging Mitch, 25 août 2014 à 10:51 | | Répondre
  - - Entièrement d'accord avec le Mitch concernant Impitoyable que j'ai refourgué à un pote gratos mais peut-être pas le plus surestimé de l'histoire , je pousserais pas le bouchon aussi loin ( je mettrais bien Pulp Fiction par ex à la place perso ) J'aime les grands crus eastwoodiens mais c'est souvent conventionnel et lisse comme cinéma ( avec tout mon respect pour ce grand bonhomme ) à l'image de ses récentes productions de plus en plus polies . Le dernier m'ayant vraiment interloqué était Mystic river , L'échange aussi , très bon . Quant à Peter Weir , je n'ai pas cité Truman Show que j'aurais mis dans le top , pas beaucoup de souvenirs de l' Année de tous les dangers et Picnic à Hanging Rock , alors là , encore au diapason avec le Mitchum .
      
      Posté par Bondy troouf, 25 août 2014 à 11:43 | | Répondre
    - Ce qui me fascine dans "Impitoyable", c'est la démythification radicale des personnages (cowboy, shérif, tueur à gages). Elle est en plus effectuée à l'intérieur du film par shérif Gene Hackman à un écrivain naïf (dans des scènes d'un humour sardonique énorme) et bien sûr par le film lui-même... Leone n'a jamais tenté la moindre chose dans cette direction, au contraire, ses personnages caricaturent ce qui existait mais en s'éloignant encore plus du réalisme : les tueurs devenus surpuissants et/ou super méchants dans "Et pour quelques dollars de plus" (drôle quand même), idem dans "Il était une fois dans l'Ouest", très poseur et ennuyeux.
      
      "J. Edgar", c'est affligeant, je suis bien d'accord ! Visuellement sinistre (photographie sombre et maquillages répugnants, comme si ça lui donnait de la profondeur), c'est en outre la vie de Hoover par le tout petit bout de la lorgnette, sans qu'on voit ses rapports avec les Kennedy et la mafia, sa place dans la chasse aux sorcière, ses idées réactionnaires, les programmes d'espionnage du FBI...
      
      "L'Année de tous les dangers" a un contexte jamais vu au cinéma occidental, les massacres de 1965 en Indonésie et l'arrivée de la dictature. Ce n'est qu'une vague toile de fond dans le film (il y a trois petites séquences), le reste est un mélo amoureux sans intérêt. Mel Gibson y joue un personne qui règne sur les autres et sur le film. Insupportable.
      "Pique-nique à Hanging Rock" a du charme, je trouve, mais ce n'est pas aussi vertigineux que ça aurait dû l'être sur la sexualité et le refus de vivre dans ce monde.
      "Master ans Commander", il faut que je le voie !
      
      Avez-vous vu "Closet Land" ? Ca s'impose !!
      
      Posté par Cecil Faux, 25 août 2014 à 17:24 | | Répondre
Pas trop compris le message de présentation, chez moi, il n’y a pas de gauche et de droite seulement des films à la suite. Sinon, c’est normal cette numérotation un peu "surprenante"?

Je sur-approuve la grande présence de Kiarostami et de mettre Godard en tête, mais très surprise de voir Journal Intime aussi haut et de voir que vous préférez Kanzo-sensei à l’anguille. Et Lost Highway mérite d’être avant Dead Man quand même (je ne parle même pas du Moretti…).

Je m’indigne que vous n’ayez pas mis :
Les amants du pont neuf, au moins un Ferrara : New Rose Hotel / Bad Lieutenant / The addiction (au choix), Crash et Satantango.

Perso, j’aurais viré : L’eau froide, Impitoyable, Volte-face, Rosetta, Tout le monde dit I love you, Les idiots.
et j’aurais mis à la place : Nuages de mai, Sailor et Lula, Heat, Trois couleurs : Bleu ou La Double Vie De Véronique, Barton Fink.

J’aurais peut être mis aussi un ou deux films d’animation, un Tarantino (Jackie Brown) voire un Spielberg.

Posté par Anne, 25 août 2014 à 00:30 | | Répondre
- C'est vrai que la décennie 90 est la période la plus prolifique de Ferrara : King of New York, Bad Lieutenant, The Addiction, Nos funérailles... Et j'ai cru lire sur ce blog que son Body Snatchers était tout à fais recommandable. Quant à savoir comment classer tout ça... (surtout qu'en bon cinéphile du dimanche, je n'ai pas vu la moitié des films listés plus haut).
  
  Posté par twingolot, 25 août 2014 à 23:12 | | Répondre
Oui le classement est sérieux (un compromis entre la liste (top 25) de Shang et Gols ce qui donne des choses parfois un peu surprenantes - seulement 7 films en communs qui se retrouvent dans les 7 premières places). Non la présentation, Anne, (gauche/droite) n'est pas sérieuse. Satantango n'a pas encore été vu, je pense (jusqu'au bout) par les deux comparses. Pas d'Almodovar, c'est vrai, il aurait été p-ê plus présent il y a une dizaine d'années comme Woody voire Tarantino (de petites disgrâces perso avec le temps, allez savoir...). Maintenant vos suggestions sont les bienvenues (Closet Land (?), le Ruiz...) pour compléter nos connaissances eheh.

Posté par Shangols, 25 août 2014 à 08:46 | | Répondre
"Closet Land" est un film extrêmement original : dans un pays imaginaire, une jeune femme auteur de livres pour enfants est arrêtée et interrogée par un policier qui l'accuse d'avoir dissimulé des idées subversives... Film à deux personnages (Madeleine Stowe et Alan Rickman, sublimes), décor abstrait, violence de l'affrontement, séquences poétiques, ça ne ressemble à rien dans le cinéma américain de l'époque...

Posté par Cecil Faux, 25 août 2014 à 10:34 | | Répondre
Par où commencer ? C'est le genre de truc qui peut prendre la journée . Mission impossible , le Allen , Funny Games devant le Kanevski !!!! Aaaaarrgghh . Bon . Pour le cinéma grand public , je sors Volte Face , les BDP ( le meilleur des 90's étant pour moi L'impasse ) , Impitoyable etc pour les remplacer par des classiques quoi ( quid du Silence des Agneaux , Affranchis , les Verhoeven , Usual Suspects , L'armée des 12 singes , Jackie Brown ......... ) Une touche de fantastique à la Burton ne serait pas de trop ( Edward ou Sleepy hollow ) Des films d'animation ( Miyazaki , Ghost in the shell , Ninja Scroll , Perfect Blue ... ) Aucun Coen , c'est bien .
Pour le cinoche asiatique , d'accord pour le Yang mais j'aurais remplacé comme Anne votre Imamura par L'anguille . A quoi je rajouterais épouses et concubines , Adieu ma concubine , Cyclo , The ring .... Chungking Express à la limite . Le Short cuts est un peu trop loin vu qu'il y a aussi du Téchiné , Assayas et Moretti comme disait Mitch et Un jour sans fin étant ma comédie américaine préférée des 90's , elle a sa place .

Posté par Bondy troouf, 25 août 2014 à 11:20 | | Répondre
Une tof de Funny Games US à la place de l'original, ça la fout mal...

Posté par Achille Emana, 25 août 2014 à 16:15 | | Répondre
- Tout à fait Achille. c'est corrigé.
  
  Posté par Shangols, 25 août 2014 à 16:23 | | Répondre
"Usual Suspects" : j'ai revu le début l'autre jour, je ne crois à rien, ni à l'histoire, ni surtout aux personnages dont les dialogues et les relations sont d'une banalité à pleurer, avec le concours de testostérone habituel.

Bondy, vous avez vu les films policiers de David Mamet ? C'est d'une vérité humaine magnifique, une manière très originale d'aborder les sujets qui renouvelle complètement le cinéma policier, je trouve....

Posté par Cecil Faux, 25 août 2014 à 17:29 | | Répondre
- Cecil , j'avoue que j'ai peu de souvenirs des 2 Mamet des 90's que j'ai vu ( La prisonnière espagnole et L'honneur des Winslow ) mais je me rappelle d'une belle sagacité dans le développement des intrigues et d'une mise en scène au poil . Tiens , ça me donne envie d'y jeter un regard tout neuf et pourquoi pas les 2 autres Oleanna et Homicide . Quant à Usual Suspects , moi je trouve la mise en place du fameux twist ( et à force , la fin archi-connue a perdu de son impact avec le temps , problème des twists ) , les fausses pistes labyrinthiques ( et l'ombre du keyser qui plane comme un vautour ) ainsi que le choix de la brochette d'acteurs ( les profils variés pour brouiller le radar , classique ) simplement ingénieuses . Je ne me lasserai jamais de la scène de l'interrogatoire bien jouissive . Les quelques ficelles qui font surface à force de revisionnages ne me rebutent pas , à vrai dire et quand le Mitch parle de pirouette-esbrouffe alias Spacey-Soze , il a pas complètement tort mais bizarrement je reste toujours sur ma première impression ( sur le cul à l'époque mais fallait le trouver ce scénar quand même ) d'une opération triturage de méninges virtuose . Je trouve aussi une belle ambiguÏté dans le personnage de Byrne .
  Dans le top Shangolien , j'aurais vu aussi La leçon de piano , Boogie nights , La double vie de Véronique ( comme Anne ) ,Trainspotting comme ça de tête ( si je mets La liste de Schindler , American beauty , American history x , Fight club ou Seven , lesquels vous gardez ? Si y en a )
  
  Posté par Bondy troouf, 25 août 2014 à 20:57 | | Répondre
- - Une dernière fournée pour la route ? Allez :
    -Bound , Dans la peau de John Malkovitch , Lolita ( Adrian Lyne , eh ouais ) , The commitments .
    Dans une veine un peu moins populaire :
    - Le prisonnier du Caucase ( Sergey Bodrov )
    - Les virtuoses ( Mark Herman )
    - Happiness ( Todd Solondz )
    - Salé sucré ( Ang Lee )
    
    Posté par Bondy troouf, 25 août 2014 à 23:58 | | Répondre
  - J'avais prévu cet engouement faramineux pour les films que j'ai proposé de garder ou pas ( trop extralucide le mec , je devrais ptêt ouvrir un cabinet de voyance )
    Pour le top Shangolien , j'y reviens vite fait comme ça pour préciser que Dead man ou Hana-bi m'ont copieusement emmerdé , pour signaler que Funny games ( l'original mais l'auto-remake us doit pas peser beaucoup plus lourd ) et Les idiots sont 2 des pires films qui m'aient été donnés de voir ces 10 dernières années ( sur un panel assez large quand même , disons un top 50 ) et que le meilleur Eastwood des 90's est Sur la route de Madison ( comment j'ai pu l'oublier çui-là ) . Après , beaucoup de films que je n'ai pas vu dans votre classement mais je flaire pas le bon coup , surtout quand on voit ce que vous mettez dans le top 7 avec un Godard meilleur film des 90's , ok , bref . Je me permets néanmoins de vous soumettre un film nippon pas piqué des hannetons qui pourrait vous intéresser , Le labyrinthe des rêves de Sogo Ishii dont le travail sur le visuel étonnant et le son peut rappeler Teshigahara par moments ou guy maddin , comme j'ai vu qu y avait 2 Ishii dans les chroniques mais pas Sogo ... au cas où .
    
    Posté par Bondy troouf, 27 août 2014 à 13:16 | | Répondre
  - - J'ai envie de dire comme à mes élèves : "try again" mais c'est purement caustique. Je voulais mettre aussi un Truffaut dans la liste mais Gols m'a soutenu qu'il était mort (j'ai réussi quand même à glisser une photo).
      
      Posté par Shangols, 27 août 2014 à 14:42 | | Répondre
    - - Ouais, moi c'est pareil, je voulais rajouter 4 ou 5 de Palma, mais j'avais peur de perdre nos 5 lecteurs.
        Godard... euh... c'est pas inintéressant, quand même, si ?... euh par rapport à Mamet, par exemple, hein, je veux dire...
        
        Posté par Gols, 27 août 2014 à 15:01 | | Répondre
      - Non, non, Godard n'est sans doute pas absolument inintéressant, même par rapport à Brian De Palma.
        
        Posté par Cecil Faux, 27 août 2014 à 17:07 | | Répondre
      - On s'indigne un peu et ça réveille , ça marche souvent ce truc vieux comme le monde .
        J'alterne les concerts de louanges avec des désaccords fâcheux , c'est pour que vous preniez pas trop le melon eh eh . Le try again caustique , c'est du Shang pur jus dans sa veine spicy subtile mais pas vulgaire mais les plats épicés pour moi , c'est comme le feu pour le chevalier du Phoenix , ça chatouille ( référence de haut niveau pour vous masser les neurones ) Je tryerai again s'il le faut Dead man et Hani-ba dans quelques années , le temps d'oublier le pied intégral que j'ai pris en me farcissant ces chiffons chloroformés . Hors de question de refoutre les pieds dans ces marais puants qu'étaient Funny games ( ou comment foutre la trouille avec deux branleurs à tronche de cake , gratuit et aussi bien joué par les 2 tâches que Lambert dans Mortal Kombat ; la mère de famille s'en est bien sortie , mes hommages ) et Les idiots ( plus pervers et sale que pertinent et utile en plus d'être immonde visuellement , le dogme ou la vue ) Pour God-art , je ne serai pas aussi vache vu je suis pas grand connaisseur de sa filmo ( sur ses 179 films , il doit bien y avoir du bon ... sauf si y a Léaud , non c'est pour déconner ) mais le mettre en tête du top sur toute une décennie , nulle part ailleurs que chez Shangols , mais ce sont vos goûts ( j'aurais préféré un Ozu , ah mais il est mort aussi , pas de chance ) . Une chose que j'aimerais bien savoir , vraiment , c'est votre top 5 De palma à chacun , j'ai peur de le découvrir en même temps car si vos préférés se situent dans les 90's ... Maintenant , je m'interroge sur Mamet . Revoir les 2 que j'ai cité et d'autres ou le zapper et chercher la pépite ailleurs ( genre policier ) ? Suis-je le seul à considérer Sur la route de Madison comme le meilleur cru eastwoodien des nineties , là aussi je me pose la question ? Don't worry Gols , ce sera toujours un délectable plaisir que de vous lire vous et Shang , votre écriture étant à la fois d'une grande finesse et pas coincée du cul qu'on soit en osmose ou non . Dernière question : vous avez vu le film de Sogo Ishii ou pas ?
        
        Posté par Bondy troouf, 27 août 2014 à 22:37 | | Répondre
  - Non, non, Bondy. La pirouette-esbroufe dont je parle ne concerne pas le 'twist" lui-même. Ce serait trop simple. Et puis, j'aime bien les twists quand ils sont ingénieux.
    
    Pour ce film, je me rappelle simplement que je m'étais dit, en cours de vision, que le scénariste faisait appel au hasard pour rendre logique une part du scénario et retomber sur ses pieds .
    Je ne sais plus de quoi il s'agissait (c'était à la sortie du film et je ne l'ai pas revu) mais si on ôtait cet élément "de pure chance" , tout le script tombait par terre (genre, par ex, s'ils ne s'étaient pas trouvés dans le même wagon de métro à 14h17, rien n'aurait pu arriver, voyez ?) .
    Franchement, j'ai pas envie de le revoir. On verra , peut-être un jour... Mais je vous assure que ce script est faussement ingénieux, plein de grosses ficelles.
    David Mamet (ne bâillez pas, élèves Shangols ! ! ! ) est bien plus rigoureux, souvent vraiment ingénieux sans être bêtement mécanique.
    
    Posté par Mamette Mitch, 30 août 2014 à 11:36 | | Répondre
  - - suite : Je parle de "Usual suspects" bien sûr. Dans tout cet amphigouri de commentaires, on ne s'y retrouve plus !
      
      A propos, Bondy, vous savez d'où vient le vocable "Usual suspects", bien sûr ?
      
      Posté par Mamette Mitch, 30 août 2014 à 11:39 | | Répondre
    - - Ben , le Mitch , tu sais quoi ? Je pense que tu devrais revoir le film pour peut-être réviser ton jugement , on sait jamais . Si tu y regardes bien , tu verras qu'il n'est pas impossible de deviner qui est le fameux Keyser avant l'uppercut final . Le scénariste récompensé qui a été détective un temps avant de collaborer avec Singer a disséminé quelques indices que seuls les esprits affûtés avaient la chance de trouver . Le twist le plus célèbre du cinoche contemporain n'est en fait pas forcément une fin en soi ultime si tu as des pistes délivrées volontairement pour te mener à la solution . Je te donne un ex que j'ai lu sur un forum ( mais faut connaitre le turc , c'est pas la plus évidente ) : on apprend dans le film que Keyser Soze est d'origine allemande et turque " Keyser signifie en allemand "seigneur" et Söze signifie "parole" en turc, d'où le rapport direct entre le nom et le personnage.
        Parole = Verbal. Verbal = Söze. Au début du film (à la parade) il dit: On m'appelle Verbal, il paraît que je parle trop. " Verbal Kint étant le personnage de Spacey évidemment et y a d'autres ex . Ce film est un jeu de manipulation aussi bien pour les personnages que pour les acteurs . Les acteurs ne savaient même pas qui était Soze pendant le tournage . Ca reste une histoire , racontée avec brio , c'est la base du cinéma . Si tu te renseignes , y a un tas d'anecdotes que tu pourrais trouver croustillantes , ou pas . Moi , j'aime tout dans ce film et ça comprend aussi l'ambiance , la musique , la mise en scène .... On pourrait en parler pendant 2 jours d'affilée .
        Le vocable " Usual Suspects " , je connaissais la traduction littérale et j'avais un peu deviné ce dont tu parlais ( enfin je pense ) mais j'ai fait une recherche quand même :
        " the people you would expect to be present somewhere or doing a particular thing " , c'est ça ?
        
        Posté par Bondy troouf, 30 août 2014 à 20:39 | | Répondre
      - Je ne connais pas le turc mais... mais...
        Il se trouve que j'aime le tango turc (si, si, ça existe, il y a eu quelques figures célèbres, comme Ibrahim Ozgür que j'ai évoqué ici même, je crois, il y a quelque temps). Or, un de ses tubes les plus célèbres est Yalandir Sozlerin qui signifie "Les paroles sont des mensonges" (Bah oui, c'est un tango, quoi, c'est pas du Racine) . Sozlerin étant "paroles" au pluriel, soze/sozlerin... you see ?
        Quant à Kayser, ben, j'ai appris l'histoire de France et il semblerait qu'on ait eu affaire à lui dans les années 1870 et après. A l'est rien de nouveau, donc.
        Ok. Je reverrai un de ces quatre ton Usual Suspects , promis, mais je me ferai un plaisir de démonter ce truc de son piédestal, hop, vite fait .
        Le terme "Usual suspects" a des racines quelque peu , hum, "orientalisantes" aussi.... puisque l'expression est tirée de la fin du film "Casablanca" de Curtiz.
        Il s 'agit d'une des multiples phrases célèbres qui sont devenues autant de gimmicks (l'équivalent pour les Américains des répliques-cultes des Tontons Flingueurs pour le Franchouille de base) : Quand Bogart tue l'Allemand Conrad Veidt (un genre de Kaiser dans le film, itou, ja !) , le cap'tain Renault (Claude Rains) ordonne à ses agents que l'on interroge "les suspects habituels" , en lien avec une scène d'arrestation un peu plus tôt dans le film. Et c'est une diversion ironique puisqu'il connaît parfaitement le coupable.
        Cette phrase est citée dans la dernière séquence du film, juste avant que Bogart profère cette autre réplique encore plus célèbre (avec plan de grue siou plaît) , l'ultime : "Louis, I think it's the beginning of a beautiful friendship" , les anciens ennemis se retrouvant soudain face à un ennemi commun.
        Je n'ai aucun mérite. "Casablanca" est sans doute un des films que j'ai le plus vus (et revois toujours) dans ma vie.
        Fermez vos livres, essuyez le tableau et sortez en rang sans faire de bruit, M. le directeur a une gastrite...
        
        Posté par NuttyProf Mitch, 31 août 2014 à 01:20 | | Répondre
      - Mitch the Professor a speaké . J'ai encore des étoiles pleins les yeux . Puisque qu'on en est aux épithètes te concernant , je rajouterais comme ça " opiniâtre " et " pointilleux " , de manière générale . Si ton cerveau m'a l'air d'être une éponge , la mienne serait plutôt un tamis . Disons pour être plus précis que j'ai une mémoire sélective , je retiens les choses importantes du quotidien mais les détails des films ( surtout ceux qui m'ont pas marqué au fer à repasser ) passent vite dans les ptits trous par ex . Je connais pas le turc et ses chanteurs de tango , je connaissais pour le kayser et la période historique concernée ( l'Histoire , j'adore , toutes les histoires : les sciences , les arts ... ) et je pensais pas que l'expression Usual suspects venait de Casablanca , ça me parait bizarre mais je te crois volontiers . J'ai vu le film qu'une fois et les répliques que tu as citées me sont revenues , flap , mais je savais pas qu'elles étaient cultes ( pour le coup , je préfère celles des Tontons flingueurs ) mais juste que le film l'était . Dans le genre , avec Bogart , je préfère mille fois celle de Lauren Bacall et son " t'as qu'a me siffler ...." dans le Hawks , et combien d'autres du même genre à l'âge d'or , mémorable tout autant que la scène ( la pose de Bacall , sa voix et son regard perçant brrrrh ) Enfin . Pour le Bryan Singer , défoule toi le Mitchum , comme tu y vas dans l'optique de débusquer tous les cailloux dans les rouages , tu vas t'amuser comme un ptit fou . C'est pas exclu que le revois à la baisse si je le remate en toute bonne foi .
        J'ai tenté de choper L'honneur des Winslow mais not found le movie . Je reverrai par contre La prisonnière espagnole bien qu'il m'ait pas laissé plus de cicatrices que l'autre mais si c'est bof , zou le Mamet et je m'en remettrai à mon flair pour de nouvelles aventures au pays du 7e art .
        
        Posté par Bondy troouf, 31 août 2014 à 20:05 | | Répondre
      - Erratum : Le mien serait plutôt... , pas la mienne ( je pensais à la mémoire ) Me disais aussi .
        
        Posté par Bondy troouf, 31 août 2014 à 20:38 | | Répondre
      - Opiniâtre et pointilleux, huh, huh, mon vieux, si tu savais... Mes neurones sont de vraies passoires ! Et je démissionne à la moindre difficulté. Et influençable, avec ça ! Tiens, l'aut' jour, j'avais décidé de ne plus filer de cigarettes au prochain pékin qui me le demanderait (même s'ils font baisser ma moyenne journalière, je reconnais), j'en avais ras-le bol d'en être au 6e de l'heure de balade. Et pis, bah, çui-là, le pékin qui devait morfler pour tous les autres, il m'a dit un truc gentil, poétique, pas pareil que la moyenne... Du coup, j'y en ai filé deux. Une crêpe, quoi.
        Pour "Casablanca" et les "usual suspects", c'est sûr, archi-sûr. ça doit pouvoir se vérifier sur le net.
        
        Posté par Mitch's Café, 01 septembre 2014 à 00:08 | | Répondre
Ah Usual suspects... Encore un surestimé, çui-là ! Le scénar que tout l'monde y crie au génie, ne vaut pas tripette ! Je ne l'ai pas revu mais à l'époque, mon œil de lynx russo-ardéchois avait décelé une pirouette-esbroufe qui impliquait un hasard improbable afin que le scénariste retombe sur ses pattes, et que les crieurs n'ont jamais repéré apparemment. J'avoue être en peine, des décennies après, de préciser de quel détail "essentiel" il retournait, et j'ai vraiment pas le courage de revoir ça...

D'accord ++++ avec Bondy : Impitoyable, Coen, Pulp Fiction = même sac.

D'accord aussi avec Cecilon sur David Mamet !
Pour le coup, il est SOUS-estimé, lui !

Et côté scenarios, le rigolo de Usual Suspects a bien des leçons à tirer de lui . Le script de La Prisonnière espagnole est superbe. Braquages itou. Et j'adore L'Honneur des Winslow dont personne ne cause jamais, je crois que c'est mon préféré.
Le moins réussi (et encore, c'est relatif. Disons que c'est par comparaison à sa haute volée habituelle) c'est celui qui raconte un tournage de film avec Sarah Jessica Machin (un titre français à la Lelouch en plus, genre "Causes et conséquences", un truc comme ça). Mais même celui-là, je l'aime bien.
En plus, j'adore sa comédienne, Rebecca Pidgeon, qu'il prend tout le temps et que je ne vois que chez lui (sa femme, je crois...?)

Posté par Mitch Brenner, 25 août 2014 à 18:36 | | Répondre
Dans mes bras, Mitch ! Cent fois !

Le moins réussi est "Spartan", mais vous ne l'avez peut-être pas vu, c'est vide...

"L'Honneur des Winslow" est génial.

J'adore "Séquences et conséquences" ("State and Main", superbe titre au contraire, très symbolique). Le scénario est un chef-d'oeuvre de construction, avec les différents types de problèmes que rencontre l'équipe, qui sont en voie de résolution pendant que d'autres apparaissent toujours plus graves. Il sème ensuite deux ennuis potentiels, fait une pause (la scène de séduction) puis combine les deux problèmes pour en faire un obstacle terrible... Dramatiquement, c'est exceptionnellement fort. Des dialogues insolents, absurdes, inoubliables et fulgurants. Go you Huskies.

Oui, l'adorable Rebecca Pidgeon est sa femme. Dans son premier film, "Engrenages", c'est aussi sa femme, Lindsay Crouse (qui a un mini rôle dans "Le Verdict" dont il a écrit le scénario).
Curiosité : il raconte dans un de ses livres que son film préféré est "Colonel Blimp" et que celui de sa femme est "Je sais où je vais".

Sinon, mauvaise nouvelle, en 2005, il a révélé être fasciné par Friedrich Hayek et les autres théoriciens du libéralisme Presque incroyable après "Parrain d'un jour"...

Je ne sais pas si vous l'avez rencontré mais on n'a toujours pas eu Frankenheimer...

Posté par Cecil Faux, 25 août 2014 à 18:51 | | Répondre
- Go you Huskies, Cecily !
  Superbe en effet.
  
  Posté par Vermont Mitch, 17 septembre 2014 à 01:52 | | Répondre
- - Aaaah, voilà !! Retour en force du David Mamet Fan Club !
    (Deux personnes, comme dans "Tous en scène")
    
    Si vous voulez voir "Parrain d'un jour", "Oleanna" ou "Phil Spector", ils se téléchargent facilement et si vous ne voulez pas aller en prison, dites-le moi, je les envoie à qui est intéressé.
    
    Posté par Cecil Faux, 17 septembre 2014 à 10:20 | | Répondre
Bon, je vais tous les revoir, je crois. Et voir Spartan. Quand même.
Oui, j'avais bien aimé Séquences et Conséquences ( j'ai précisé que c'est le titre français qui fait penser à Lelouch. Reconnaissez, quand même.... Hasard et Coïncidences, c'est pas loin). Bien aimé, mais il ne m'en reste que l'impression. Je n'ai plus le film en tête. Vu une fois à sa sortie seulement.

J'avais un peu oublié "The Verdict" (lui aussi vu à la sortie) que j'ai retrouvé il y a quelques mois avec un grand bonheur. Mais Lumet + Mamet... ça ne peut être qu'un bonheur de cinéma, n'est-il pas ? Et sans parler de Newman en cerise sur le cake, si j'ose dire.

Bon, alors, Frankenheimer.... Je la fais courte.
J'étais en 1ère. J'allais beaucoup au ciné, beaucoup chez les amis d'amis, et les amis d'amis d'amis... et autres endroits inconnus et perfides . Lors d'une soirée très improbable, pleine d'Américains , je rencontre un joyeux duo très exubérant, Bob et Christy... On sympathise. Semblaient fauchés. Faisaient la manche dans le métro. Au bout de longtemps, 2 ou 3 mois, je découvre qu'ils habitent chacun de beaux apparts dans les beaux quartiers de Paris.
Ils faisaient la manche.... juste pour rigoler et vivaient au quotidien comme s'ils n'avaient pas un rond.
Un jour, je suis chez Christy et je vois apparaître un grand type plein de cheveux. Qui parlait assez bien le français et que Christy appelait papa. On bavasse, le papa me dit de surveiller sa fille (j'avais l'air sérieux), tout ça. Bref. Avec sa fille, ils avaient tendance à se fritter pour un oui ou un non. Le papa de Christy repart à NY. Mon seul souvenir est qu'il avait la lippe pendante, et toujours mouillée car il parlait en postillonnant. Mais était très charmant.
C'est longtemps après, encore, que j'apprends que ma copine porte le patronyme de Frankenheimer... Je lui dis qu'elle s'appelle comme un célèbre réalisateur américain. Hi, hi, elle me répond que c'est son père ... Et dans la foulée, m'apprend que le copain Bob avec qui on s'amuse à faire la manche à St Michel, se nomme, lui, Bob Hawkins , qu'il est le fils de Jack Hawkins, le centurion de Ben-Hur... Amusant, non ?
Donc, voilà, je l'ai vu sans savoir, le Frankenheimer. Ballot, hein ?
Christy est repartie à NY, on s'est écrit 2 cartes postales. Puis elle s'est mariée, est devenue une housewife sérieuse, alors que... Bon, mais je ne raconterai pas ici tout ce dont cette fofolle était capable !
Voilà. C'est tout. Même moi je suis déçu() en le racontant. C'est ce qui s'appelle voir passer la queue de la comète.

Posté par USA Mitch, 26 août 2014 à 00:34 | | Répondre
- Non, c'est bien
  
  Tenez-nous au courant des films de David Mamet que vous reverrez.
  
  Hier j'ai vu "Ricky Jay and His 52 Assistants", je ne sais pas si vous connaissez, sinon c'est la captation par Mamet d'un spectacle de Ricky Jay, le magicien et gros barbu sympa (ou pas) dans plusieurs de ses films. Le bonhomme est charmant, très drôle, très cultivé, récite François Villon et avec un jeu de cartes fait des choses totalement vertigineuses...
  
  David Mamet est un des rares metteurs en scène à tourner régulièrement avec les mêmes acteurs, notamment pour les personnages secondaires, qui ont toujours un relief énorme chez lui...
  
  Posté par Cecil Faux, 26 août 2014 à 16:20 | | Répondre
Je sais maintenant que Martin Scorsese n'est pas très apprécié par les différents rédacteurs de ce blog, j'ose donc à peine évoquer mon intérêt (j'ai mis intérêt parce que le terme "amour" m'aurait sans doute valu des éclats de rire...) pour ses films des années 90, mais quand même, je n'en pense pas moins...
Par contre, il me semble que vous avez oublié d'évoquer Aki Kaurismaki (La fille aux allumettes, Au loin s'en vont les nuages, tout ça), les Smocking et No Smocking de Resnais (c'est quand même très chouette, et ça a marqué les nineties, ce me semble), et puis...Que pensez-vous de John Sayles ? City of hope et Lone Star font parties de mes préférés du ciné' ricain de ces années-là...Une entrée prochaine ? (J'attends encore Amos Kollek d'ailleurs...huhu...)

Posté par bahjamin, 27 août 2014 à 12:46 | | Répondre
Franchement, je fus à deux doigts de mettre Goodfellas - même si c'est plutôt Gols le fan de Scorsese. Kaurismaki, j'aurais pu mettre Juha, pas faux, et surtout Sue de Kollek (petit oubli... hum). Pour Sayles, oula, c'est loin (pas plus que le reste, je vous l'accorde) : Lone Star vague (mais bon) souvenir ; City of Hope je ne pense même pas l'avoir vu... je garde plus en mémoire les clips de Springsteen pour être franc... Merci en tout cas Bahjamin pour ces rappels - sans Mamet (je commençais d'en faire une indigestion ouarf)

Posté par Shangols, 27 août 2014 à 14:34 | | Répondre
- Mitch, vous entendez ça ?
  Bon...
  
  Posté par Cecil Faux, 27 août 2014 à 18:23 | | Répondre
- - Laisse tomber, Cecilou. Y savent pas ce qu'ils font.
    Et encore moins ce qu'ils disent...
    
    Posté par Diodato Mitch, 27 août 2014 à 23:12 | | Répondre
  - - Ce qui m'étonne, c'est cette focalisation soudaine sur Mamet - auteur que j'ai suivi à ses débuts, j'avoue, mais que j'ai justement un peu perdu de vue dans les années 90. Je ne dis pas que cela ne mérite pas des séances de rattrapage - ma mémoire vive est limitée - mais je pensais franchement, avec ce petit classement (bah cela reste un classement...), qu'il y aurait plus d'indignation sur des "chefs-d'oeuvres incontournables" (je parle surtout de ceux de derrière les fagots, les petites perles). Là - en dehors de Cecil que m'a déniché des trucs pointus (sinon Lantana, oui vu, agréable...) - je vous sens un peu en dedans. Le truc de gauche/droite, sinon, ça fait rire que moi, hein.
      
      Posté par Shangols, 28 août 2014 à 07:28 | | Répondre
- Dites , Shangols , une autre question qui me taraude un tit peu . Et si vous répondez à celle-là comme vous avez répondu à celle sur Ishii , vous inquiétez pas , ce sera la dernière . Sur cette page , une ancienne ou une prochaine . Volte Face , c'est l'idée de qui dans ce top car c'est tellement loin de vos aspirations . J'ai du mal à comprendre pourquoi ce film ( on s'entend sur le genre et la qualité ) et pas un des classiques que j'ai cité . Un classement , ça reste un classement même si le votre est un des plus pourris que j'ai vu till now . Godard , c'est du vice chez vous , mais fallait le dire plus tôt , à moins d'avoir loupé un com sur le mec ( se taper son intégrale , qui comprend ses courts ... ça pouvait pas être autre chose , bon sang ) . Pourquoi Volte face et pas un film comme le celui d'Eastwood avec Meryl Streep , le pont et une des scènes les plus géniales du cinoche d'amourette dramatique de ces temps ( celle où sous la pluie battante à la fin , ils sont en bagnole et chacun trace sa route , putain de décharge d'émotion ) ou plein d'autres ? Même Piège de Cristal ou Point break , True lies et compagnie pour rester dans le genre action movie . C'est pas pour rien que j'ai demandé si ce top était sérieux , en plus de ce que j'ai dit sur quelques choix autres que le Cage/travolta .
  
  Posté par Bondy troouf, 29 août 2014 à 00:16 | | Répondre
- - Bondy, gardez votre calme mon ami. Pas vu le Ishii - n'ai même pas trouvé le titre original malgré un ptit tour sur IMDB. Côté Eastwood, c'est Gols le grand fan, mais c'est moi qui ai mis Impitoyable. Sur le Pont de Madison, en effet aurait pu y être. Mais non. Pour Volte/Face ou Mission Impossible, voir la chronique (ou la future) de Gols pour qu'il dise ce qu'il en pense (il devrait y être question de masques, à mon avis...). Enfin Godard, c'est Godard, vous n'allez pas en faire une maladie, on adhère ou point. Libre à vous maintenant de trouver ce classement tout pourri. Si cela vous permet quand même de découvrir un film, ce sera toujours mieux que rien. Ca sert à ça. Même moi à cause des autres zozaux, je sens que je vais être obligé de me faire un Mamet en conserve (je parle aussi des fruits, voyez, pas d'insultes gratuites). Ecoutons-nous avant d'être sûr d'avoir les meilleurs goûts du monde et d'avoir toujours raison. C'est vendredi, c'est mosquée, amen.
    
    Posté par Shangols, 29 août 2014 à 08:08 | | Répondre
  - - Oh ben oui, respirez par le nez, ami Bondy. Bien, pour vous répondre : pas vu le Ishii non plus, comme ça, c'est réglé.
      Pour ce qui est d'Eastwood, vous avez raison, Madison est une merveille, je l'aurais sûrement mis pas longtemps après dans ce (magnifique et profond) classement, aucun doute. Il faut faire des choix... mais c'est vrai que la scène de gentille dragouille autour du pont couvert est inoubliable.
      Pour Godard, qu'est-ce que vous avez avec Godard, bon sang ? Il a révolutionné le cinéma, il apporte constamment de nouvelles formes, de nouvelles réflexions, il a réalisé au moins 10 chefs-d'oeuvre, arrêtons de le traiter comme si c'était Luc Besson, quand même... Vous avez vu "Histoire(s) du cinéma" ? Qu'est-ce que vous trouvez là-dedans à mépriser. Quant aux 2 ou 3 autres qu'on a mis dans le classement, ils sont de mon fait : j'adore Godard, pas tout, mais les films qui sont là, passionnément.
      Pour Volte face, c'est aussi un choix à moi, je crois que Shang l'aime beaucoup moins. J'ai écrit sur ce blog un petit texte sur ce film, je ne sais plus trop ce que j'y disais mais j'avais sûrement raison, eheh. Je vais le relire et je vous tiens au courant si j'ai autre chose à ajouter.
      Pour Mission impossible, même chose, c'est moi, et pas Shang qui ne doit pas être d'accord. Pour moi, c'est LE film qui représente les années 90, ce mélange de clinquant et de vestiges de classique. Le jour où je pondrai un texte dessus, ça fera date, bien entendu. Oui, ça parlera de masques, de comment on place des éléments purement humains et triviaux dans un contexte hyper scientifique et froid, du non-jeu de Tom Cruise, de la présence ruisselante de Jean Reno et de la symbolique des TGV, pas moins. Tremblez, ennemis de Brian de Palma, apprêtez-vous à reconnaître le génie du maître.
      Bon, enfin tout ça pour dire que les plus beaux classements sont ceux qui proposent des films ignorés ou sous-estimés, et surtout qui sot très subjectifs. Pour moi, j'adore les films qui ont su éveiller quelque chose en moi que j'ignorais, voyez si c'est peu partageable. Tout ça n'est qu'un petit jeu innocent, au final, Bondy. Soyez sage.
      
      Posté par Gols, 29 août 2014 à 10:05 | | Répondre
    - - Un jour j'écrirai un texte qui fera date, aussi, sur "Si t'as besoin de rien, fais-moi signe" de Philippe Clair. Il prouvera, au moins, qu'on peut dénicher (ou mettre) de la symbolique à peu près partout, y compris dans les boîtes de petits pois et les yaourts au bifidus.
        A fortiori dans n'importe quelle naserie de Brian de Palma.
        
        Posté par Mitch Leclerc, 29 août 2014 à 10:32 | | Répondre
      - Ne vous méprenez pas , amis Shangols , votre top comme tous les tops ne veut rien dire ( si je devais faire le même que vous , ç'est à dire sur la même période , je le corrigerais toutes les 10 minutes ) . Ce qui me met un peu en boule , c'est le fait de vous soumettre une rareté ( car c'est ce que vous vouliez , des trucs pointus , Cecil et Mitch sont plus connaisseurs en raretés que moi mais j'en connais un paquet quand même ; Lantana , j'ai vu aussi , bien mais sans plus ) alors je vous en ai dégoté une qui peut vous intéresser ( j'avais un bloc-notes où j'avais compilé un tas de trouvailles , années 2000 et autres mais je l'ai perdu , bien dommage ) mais j'y ai fait référence 2 fois sans avoir d'écho donc c'est comme si je comptais pour du beurre . Il me semblait que vous attendiez les indignations avec plaisir , non ? Vos choix sont persos concernant le classement mais on peut aussi bien parler des films que vous y avez mis que ceux que vous avez omis de mettre , comme d'hab dans ce genre d'exercice mais ne croyez pas que je sois révolté par le top Shangols , j'ai des problèmes plus graves dans la vie , mes bons . Pour le Ishii , vous le trouverez sur Cinéma d'Asie , rubrique films 90's , 2e page . Le titre original est yume no ginga . Au fait , le mec se fait aussi appeler Gakuryu Ishii , je pense qu'il peut plaire notamment à Gols . Quant à Godard , le sujet est clos , " il apporte constamment de nouvelles formes , de nouvelles réflexions , il a révolutionné le cinéma " , ok . Mais ce cinéma là , c'est pas mon genre c'est tout . Libre à vous de le vénérer Gols , pas de soucis . Mais j'aime pas Kubrick et les Coen et ça m'a pas empêché d'en voir env une dizaine de chacun des deux ( ou plutôt trois ) loustics alors je regarderai à l'occasion les Godard qui me paraissent les plus en phase avec mes goûts .
        
        Posté par Bondy troouf, 29 août 2014 à 14:26 | | Répondre
      - Mitch, vous êtes si sombre.
        
        Posté par Shangols, 29 août 2014 à 15:48 | | Répondre
      - Exact. J'ai pas mal bronzé ces derniers temps.
        Mais c'est l'été, aussi, hein.
        
        Posté par Golden Mitch, 29 août 2014 à 18:42 | | Répondre
      - Et en plus vous êtes drôle. Une tite star topless croisée sur les plages cet été ?
        
        Posté par Shangols, 29 août 2014 à 20:25 | | Répondre
      - Hum... Saïd Taghmaoui, l'aut' jour; ça compte ? Gueulant dans son portable qu'il avait "passé l'après-midi d'hier à traduire tout l'texte"
        Sûrement du pipeau. J'le vois mal traduisant quoi que ce soit.
        Ah, j'oublie la bombasse qui l'accompagnait.
        
        Posté par UniversalMitch, 30 août 2014 à 00:48 | | Répondre
J'ai pas compris le truc droite/gauche.
Je vois tout aligné en une colonne.
J'ai bon ?

Posté par Outtaspace Mitch, 27 août 2014 à 16:19 | | Répondre
- Oui oui Mitch, c'est bon. Même moi, j'ai pas compris. Mais il n'y a qu'une colonne, que ce soit dit.
  
  Posté par Gols, 27 août 2014 à 17:10 | | Répondre
Vous avez classé "Short cuts" après un tas de gens. C'est voulu ?

Posté par Lindy Hop, 27 août 2014 à 16:23 | | Répondre
- Ouaip.
  
  Posté par Gols, 27 août 2014 à 17:02 | | Répondre
- Pas de quoi faire les fiers. Je vous le dis.
  
  Posté par Lindy Hop, 27 août 2014 à 23:21 | | Répondre
- - Attention Lindy, un tas de gens, mais des gens bien ! Recommandables, même, pour la plupart (Godard, c'est du vice, je vous l'accorde). Après comme tout classement, c'est un peu couillon. Pas revu Short Cuts depuis sa sortie, c'est dommage, je pense que cette oeuvre s'est encore bonifiée avec le temps ; là encore une petite séance de rattrapage ne serait pas du luxe... mais difficile d'être sur tous les fronts.
    
    Posté par Shangols, 28 août 2014 à 07:31 | | Répondre
"Lantana" , film australien de je ne sais plus qui... ça daterait pas de la fin des 90's ?
Parce que, ma foué, c'était Hyper Miam, cet ovni venu du bush !!!
Un scénario, un découpage D'ENFER.
Et une mise en scène chi piano va sano qui te vous rippait les tripes à la mode de Perth.

Posté par Flowers Mitch, 27 août 2014 à 23:18 | | Répondre
- suite :
  Lantana, ça fait penser à du Laura Kasischke.
  Mais au cinéma, quoi.
  
  Posté par Flowers Mitch, 27 août 2014 à 23:26 | | Répondre
- Je ne connais pas Laura Kasischke, mais je suis ravi d'apprendre que Lantana vous plaise autant qu'à moi ! Merci Mitch ! Vous me donnez la banane pour la matinée ! "Hyper Miam", je n'aurais pas trouvé mieux...Et je me penche immédiatement sur cette auteure américaine (j'ai vu l'adaptation ciné' de Suspicious River, j'en garde un souvenir flou, mais plutôt bon...l'oeuvre originale doit valoir le coup d'oeil!)
  
  Posté par bah(nane)jamin, 28 août 2014 à 09:10 | | Répondre
- - Bah merci, bahjamin !!! Si je vous ai filé la banane, ça fait au moins une personne !.
    
    Posté par Tomato Mitch, 29 août 2014 à 18:40 | | Répondre
Putain, quand je lis vos commentaires à tous et que je constate que la plupart du temps je ne sais même pas de quoi ou qui vous parlez, je n'ose plus poster quoi que ce soit... (En même temps, je n'ai vu que trois des quarante films cités, que pourrais-je dire?)
Je constate d'ailleurs que s'il y a de plus en plus de commentaires, il y a de moins en moins de commentateurs... Quatre, cinq? Vous avez fait un peu le vide, non? Il faut vraiment avoir le niveau avec vous !
Malgré tout, je continue d'apprécier vos chroniques même si le plus souvent je ne vois pas les films dont vous parlez... Et par dessus tout la courtoisie de vos échanges, ça devient si rare que c'est inestimable...

Posté par Alfio, 03 septembre 2014 à 22:27 | | Répondre
- Alfio , je sais ce que tu ressens mon gars ( dure la vie ? ) . Non , sérieusement , quand j'ai commencé à poster sur ce blog , j'ai fait mon petit malin en citant 3 trucs qu'étaient pas sur le blog mais ils en avaient vu 2 sur les 3 . Et je continue avec mes a priori pas toujours justifiés et l'image de râleur que je trimballe avec moi ( emmerdeur plutôt , ouais c'est mieux mais pas que ... je suis cool des fois ) Le classement 90's Shangols compte beaucoup de trucs que j'ai pas vus ( notamment Téchiné , Assayas , Dumont ... ) mais ayant vu des films de ces mecs qui m'ont refroidi à mort , je juge ceux-là sans savoir . Je reviens pas sur c'que j'ai dit sur les bouses qui y figurent mais comme dit Shang , je peux trouver mon bonheur si je prends la peine d'en regarder un ou deux qui me sont inconnus . Je te donne un ex ( écoute bien le Mitchum ) : j'ai révisé mon jugement sur Dino Risi car j'ai enchainé Le signe de Vénus , Le veuf et Valse d'amour qui étaient tous les 3 fameux alors que je n'avais pas aimé ses films les plus reconnus ( Le fanfaron , les monstres , bon couci-couça etc .... ) à part Parfum de femme , fabuleux . Tout ça pour dire que j'ai pas mal de wagons de retard et que je l'ouvre souvent pour dire n'importe quoi mais je suis un chasseur de trésors et j'adore le cinoche . Et je fouille partout ( tous les genres ,ou presque , de toutes les époques et de tous les pays ) alors j'ai quand même mon catalogue de pépites même si j'en ai perdu pas mal en chemin . Je devrais me faire plus rare à bien y réfléchir car je ne suis pas non plus un grand connaisseur quand je lis les Shangols et les intervenants les plus récurrents de ce blog et toutes leurs références ( je ferais mieux de pas trop la ramener en fait ) . T'as qu'à voir comment ça a réagi quand j'ai parlé des "classiques" américains des nineties que tout le monde connait ( mais tout le monde s'en fout ) mais sur ce blog c'est du sérieux sauf quelques exceptions . Te gêne pas pour parler de ce que tu as vu , Alfio , on est tous là pour la même raison . Même si tes connaissances sont assez easy watching , tu peux toujours apporter quelque chose .
  
  Posté par Bondy troouf, 05 septembre 2014 à 00:07 | | Répondre
- - Merci pour ton soutien, ça va m'aider à tenir le coup !
    Il faut quand même que je fasse un aveu : le cinéma est loin d'être ma passion première, contrairement j'imagine à tous ceux qui interviennent ici... Ça viendra toujours pour moi après la musique ou les livres, et je vois finalement assez peu de films, on peut pas être partout... Mais ce qui me plaît quand même beaucoup dans le cinéma, c'est qu'il peut finalement réunir tout ce que j'aime : l'image, la langue, la musique... Le septième art est un peu le croisement de tous les autres... Tiens, un film comme Le feu-follet trouve toutes les grâces à mes yeux : Maurice Ronet traînant son ennui et son inaptitude à vivre, l'inanité poignante de chacun de ses gestes et puis par instant la bouleversante musique de Satie... Je chiale autant qu'en écoutant Tosca ! Louis Malle a donné à "voir" le désespoir, littéralement, et il n'y a que le cinéma qui peut ça. Cette scène m'a marqué pour toujours, c'est vraiment ce genre de film qui me fait aimer le cinéma... Pour moi ça doit parler de la vie, je suis absolument hermétique aux films d'action ou de science-fiction. Pialat, c'est plutôt ça ma came... Cette scène de repas familial dans Loulou ou la bagarre foireuse entre Depardieu et Marchand au fond d'une cour, c'est vraiment tout ce que j'aime. Et plein d'autres trucs quand même, les films américains jusqu'aux années soixante-dix, le cinéma italien et ses outrances, ça ne me laisse pas insensible, il y a vraiment des films que j'adore... Mais je ne pourrais pas en causer en spécialiste, je ne connais pas grand-chose aux aspects techniques et je sais rarement de quoi on parle de toute façon... Mais j'adore quand même ce blog. Depuis des années j'y jette un œil au moins une fois par semaine... Je trouve que l'atmosphère est saine et qu'on se marre assez souvent, c'est bien agréable.
    
    Posté par Alfio, 07 septembre 2014 à 22:27 | | Répondre
Top ravigotant de l'increvable bicéphale, c'est le moins qu'on puisse dire ! Car si l'on occulte les non grata (jamais vu quoi que ce soit de Téchiné, Assayas, Dardenne, Cantet, Dumont et Ducastel... mais Deneuve, Auteuil, Ledoyen sont des noms qui éveillent en moi une angoisse sourde et insidieuse, j'y peux rien) et les létalement chiants Godard, Moretti, Jarmush, Kitano, Rohmer, Haneke, De Palma et Von Trier... bah moi je dis qu'y a d'bien beaux restes. L'Antre de la Folie, bon sang ! J'ai eu beau le voir une demi-douzaine de fois, à tous les coups y fait des apéricubes de glace avec mes globules rouges, le Big John. A Brighter Summer Day ! Que j'aime cette douce amertume, cette amère douceur, ces mélopées elvisoises et ces vendeurs de raviolis bourrés ! Volte-Face a la classe et Un jour sans fin c'est le top question badin. Tut-tut-tut-tut-tut, moi je suis bien content que toutes les baudruches ennuyeuses comme Usual Suspects (daté de chez daté), Fight Club, Seven, Boogie Nights et compagnie n'y figurent pas. Sans compter l'absence revigorante de Quentin Tartaupruno et des deux Couennes. Des hommes de goût, les Golitos, ouais ouais. Allez manque plus que les essentiels Darabont, Makhmalbaf, Cameron, Tsui, McTiernan, Brooks, Amenábar, Jackson et Tsukamoto et la version bêta pourra être optimisée.

Posté par Boulinstitute, 17 septembre 2014 à 19:20 | | Répondre
Et, euh, chez Ceciliousse la peste se substitue au choléra ! Maris et Femmes, Talons Aiguilles, du Ruiz, du Greenaway,.. beurk.
Mamet c'est qui ?

Posté par Boulatmanglij, 17 septembre 2014 à 19:25 | | Répondre
- Brooks, c'est James L. Brooks ?
  Amenabar ? Cameron ? Darabont ? McTiernan ?
  Jackson, c'est quand même pas Peter Jackson ? Je trouve ses films parfaitement grotesques et débiles.
  
  Retourne sur le forum Studio Cine live !!! :-p
  
  Posté par Cecil Faux, 17 septembre 2014 à 22:54 | | Répondre
- - Mais c'est fait exprèèèèès, Faucilius, qu'ils soient débiles et grotesques ses films au grand Pete ! Quel âne bâté tu peux faire, toé, des foé... Et donc farpaitement géniaux, ses films, disais-je. As-tu vu Forgotten Silver ? Entre la tripaille des débuts et les gloubiboulgas numériques de la fin (moins fan, forcément), c'est le leurre du guerrier, et quel leurre ! Bon, j'aime encore mieux Braindead et Les Feebles mais ç't'une autre histoire. Allez, c'est quand même moins cucul et coince-coince que du Gilliam tout ça, nan ?
    Je n'ai jamais arpenté les forums de Studio Ciné Live mais si j'avais ta susceptibilité d'écorché vif, Cécile Auclert, je trouverais ta dernière bafouille de quelque mauvais goût voire d'un franc mépris. Heureusement, La Boulange se paie une pinte de bon sang de tout et n'importe quoi !
    
    Posté par Boullociné, 18 septembre 2014 à 01:09 | | Répondre
  - - Je croyais que c'était clair avec un smiley... ??!
      Il faut lire jusqu'au bout même à une heure du matin !
      
      Le problème du divertissement pur (comme font les metteurs en scène que je citais), c'est qu'il nous sort du monde mais refuse obstinément de nous y ramener : il n'a rien à dire ou pas de questions à poser sur notre monde. Le spectateur mérite mieux !
      
      Tu n'aimes pas David Mamet non plus ?
      
      Posté par Cecil Faux, 18 septembre 2014 à 07:00 | | Répondre
    - - Euh, c'est pas un smiley que je vois moi, c'est un dérapage azerty de tes petits doigts filiformes qui n'ont sans doute jamais labouré la glèbe. Donc en gros pour toi, si le cinéma n'est pas un véhicule sociologique ou philosophique ou phytosociologique (...), c'est de la bauge ? Eh beh... Bonjour l'open mind !
        Il a fait quoi David Mahomet ?
        
        Posté par Boulhammad, 18 septembre 2014 à 12:48 | | Répondre
      - Je savais aussi que c'était dommage que le Bouleau du robinet ait pas été là au bon moment pour décharger ses logorrhées tsunamiques ( le cabinet , c'est pour bientôt . Bondy voit tout ) Eeeuuh , mais y a un intrus dans ton église de chiantologie ( les Jarmush , Rohmer , Haneke etc... ç'est ok ) mais tu trouves pas que De Palma a rien à foutre là ? Le mec , tu peux l'affubler de tous les noms que tu veux ( naze , vide , plagieur ...) mais chiant , certainement pas . Un peu comme Clément , memba dis ? Après tes essentiels sont pas spécialement essentiels pour le cinéphile extrémiste mais étant éclectique , j'ai rien contre les Mc Tiernan , Les évadés , Amenabar , Cameron ( Brooks ? Makhmalbaf ? c'est qui ? ) et mes Fincher , Gilliam , Boogie nights et consorts valent bien tes Braindead et ta panoplie 90's , no doubt bro .
        
        Posté par Bondy troouf, 18 septembre 2014 à 20:00 | | Répondre
      - Dis donc, le Jean-Yves Lafesse des tropiques, tu te s'rais pas pris une volée de cachimans sur le bourrichon lors de ton dernier trip à la mer, des fois ? De Palma est assurément LE plus chiant du lot, tout juste à quelques encablures d'un Clément question papillons noirs. Fortiche le julot. Car même chez un Jarmouche, au bol, on est irrémédiablement captivé par fragments, par bribes. Chez B2P, point de salut, c'est le syndrome de la mouche tsé-tsé qui prévaut. Fincher et Boogie Nights, c'est une autre paire d'entournures. Pour la petite anecdote, j'ai eu quelques complications hypniques à une certaine époque où les kermesses imbibées de chivas se multipliaient un peu trop dans mon planigramme. L'ammoniac ayant des vertus antinomiques (sans déc), me voilà bec de gaz pour agripper les bras de Morphée. Ni une ni deux, j'époussète un dévédé soldé qui trônait sur ma pile de dernier recours. C'était Seven. Jamais vu. Un ami snobineux sur les angles me l'avait chaleureusement recommandé en ces termes: "thriller bateau pour les cinéphiles de motel". It's now or never.
        Pas eu le temps de savoir qui était le tueur.
        
        Posté par Sleeping Bouly, 18 septembre 2014 à 22:45 | | Répondre
      - T'as les paupières bien lourdes , à c'qu'on dirait , Boulododo , et ptêt les connexions synaptiques qui trempent dans le formol . Revois un De Palma au hasard , n'importe lequel , et quand tu seras rebranché , tu regarderas dans quelle boite de narcotiques tu l'as foutu . Rien que sa mise en scène t'empêche de roupiller même si tu kiffes pas ce qu'il raconte contrairement aux Jarmouche tsé-tsé , Rohmer la causette chloroformée ou autres Haneke qui te ramollit les acteurs et toute l'équipe technique comme du beurre sous le soleil de mada en gueulant action . C'est pas toi qui avait sorti que le meilleur Coppola , c'était Les gens de la pluie ? Eh eh , ben mon gars , t'es crédible jusqu'au trognon . La deuxième moitié du film m'attend toujours . Mais sinon , raccord avec toi dans l'ensemble .
        
        Posté par Bondy troouf, 19 septembre 2014 à 00:15 | | Répondre
      - Oui, Rain Pipole, sublime en effet. Pas besoin de ta street credibility d'arrière-campagne pour apprécier cette petite gemme à sa juste valeur, Bondagricole. Sérieux, les Padrini ça passe plus, tout le monde dort devant. Faut laisser ça aux aspirants-laquais de ton espèce. Quant à ton Braillard à l'huile De Palme, j'en suis reviendu à bâbord et à tribord. Oui oui, j'eus aimé Scarfesse... du temps où je clampinais en baggys et crapotais des gitanes au mango. Mais quand je vois ça aujourd'hui, ça me fossilise. C'est précisément sa mise en scène qui m'ankylose l'organisme. Il n'y en a pas ! Que des travellings gratos, répétitifs, barbants (cf. Clément), hypnotiques,.. Hitchcock disait: "je ne veux pas que l'intrigue suive la technique. Un bel angle de prise de vue peut causer un effet qui satisfait le chef opérateur, ou même le metteur en scène. Mais la question est de savoir si, dramatiquement, ce plan est la meilleure façon de raconter l’histoire." Si ce teubé de B2P s'était un peu plus souvent posé ladite question, que de séances léthargiques nous auraient été épargnées ! Allez, La Boulange a un accès incontrôlé de bonne foi: récemment j'ai bien aimé Mission to Mars et L'Esprit de Caïn, deux de ses œuvres les plus honnies. Peut-être que je devrais essayer Femme Fatale avec Rebecca Rojmin-Thermos ?
        
        Posté par Boulow °, 19 septembre 2014 à 16:45 | | Répondre
      - Rhooo la mauvaise foi du Hitch, qui a fait au moins 8623 plans uniquement pour l'esbroufe (et bien lui en a pris) !
        
        Posté par Gols, 19 septembre 2014 à 17:32 | | Répondre
      - Là , le Boulalcoootest , tu fais très fort dans le blabla jus de chaussette . Tu nies l'évidence pour te la jouer ou quoi ? Tu as ptêt vu Carrie au bal du diable ( juste un ex , j'ai pas dit que c'était la référence ) dans ta prime jeunesse . Le teubé comme tu dis te sort une leçon de découpage lors de la fameuse scène du bal à faire pâlir les jeunots admiratifs et respectueux du master en kek temps et quelques mouvements juste le temps de t'écraser ta face . Alternance de plans d'ensemble , gros plans sur le visage de Carrie aux anges avant la chute du seau , renforcés par la musique qui s'implique dans son bonheur éphémère et illusoire cassé par la scène qui renvoie chacun dans sa fausse bienveillance ( perfect Sissy ) , plans sur les protagonistes les plus impliqués cadrés au millimètre ( la prof ou la salope Allen ) sans parler du slipt-screen de la mort qui t'encadre d'un côté la Sissy mouillée au sang de cochon ( un rapport ingénieux avec la scène du début qui la montre apeurée quant elle constate qu'elle a ses règles mais elle comprend pas ce qui lui arrive , sa mère religieuse fanatique ne lui en ayant jamais parlé , d'où la puissance de la fameuse scène qui se voit amplifiée par sa réaction antinomique à celle sous la douche ) et les merdeux d'abord moqueurs puis effrayés par les foudres de la vierge coléreuse et le décor qui se fait défoncer .......... Et c'est juste un résumé énamouré du passage ( on peut passer des plombes à décortiquer le truc tellement il envoie du bois et on peut dire que dramatiquement , c'est la meilleure manière de raconter l'histoire ; le Stephen a applaudi des quatre mains tout le movie d'ailleurs ) pour décrire le savoir-faire du big boss sans compter tout le reste que je t'épargne , misérable petit profane . Je parle de Carrie pourquoi ? Parce que c'est le dernier que j'ai revu . Tu vas te refaire une santé avec Femme fatale comme avec Showgirls de Verhoeven bichon . T'auras rien à perdre mais ptêt beaucoup à gagner au point où t'en es .
        
        Posté par Bondy troouf, 20 septembre 2014 à 00:04 | | Répondre
      - Eh beh..........
        (Pas le temps d'en dire plus).
        
        Posté par Mitch Mouth Bée, 20 septembre 2014 à 01:45 | | Répondre
      - Yep.
        C'est plus B2P.
        C'est le grand come-back de Booba a.k.a. B2O (sic).
        "Renforcés par la musique qui s'implique dans son bonheur éphémère et illusoire cassé par la scène qui renvoie chacun dans sa fausse bienveillance." Ça c'est des lyrics de beast qui tabassent ta reum-grand, kouzin. J'ai déjà ma p'tite idée de vidéoclip.
        Sardou en guest pour le refrain ?
        
        Posté par Starac' Boulange, 20 septembre 2014 à 12:24 | | Répondre
      - Dites donc , Gols , je tenais à préciser un truc sur un de mes coms concernant le top 90's Shangols . Après ce tendre échange avec Claude François sur notre passion commune de l'illustre barbu , je suis remonté un peu plus haut et j'ai relu vite fait . Je considère Mission impossible comme un divertissement de grande classe mené de main de maitre ( encore un ptit coup pour la route ) et qui n'a évidemment rien à voir avec les suites uniquement orientées action-poursuites-cascades-explosions tandis que le premier est avant tout un thriller d'espionnage qui lorgne vers le grand spectacle à la fin ( le fight sur le TGV ) sur fond de trahisons , manipulation , les masques qui tombent ok , plus ce que vous avez cité en complément . Je ne l'aurais pas mis perso dans mon top mais c'est pas de la daube . Pour ce qui est des autres BDP 90's à part Carlito's way , c'est loin donc à se repasser pour les revoir à la hausse , ou pas . Voilà , détail sans importance mais je signale quand même .
        
        Posté par Bondy troouf, 20 septembre 2014 à 22:22 | | Répondre
      - Avisss!
        Y en a pour tous les goûts shangoliens à la Cinemathèque Française ces temps-ci :
        
        1°) rétrospective Truffaut
        2°) " " Phil Karlson ( tu nous re-listes tes préférés, le Claudion?)
        3°) " " Sergio Leone
        4°) " " John Mc Tiernan
        
        Chaque fois l'intégrale ou quasi. De quoi passer l'hiver.
        
        Posté par BoumBoum Mitch, 21 septembre 2014 à 00:27 | | Répondre
      - 1°) aoutch
        2°) yes
        3°) amen
        4°) boum boum
        
        Posté par Onomatoclaude, 21 septembre 2014 à 11:50 | | Répondre
      - Ah ben ça donne envie (si, Truffaut, quand même).
        Nous, ça va être : Jarmusch, Tarkovski, Tourneur père fils, Kubrick.
        Ca fait plaisir d'habiter la province.
        :-p
        
        Posté par Cecil Faux, 21 septembre 2014 à 11:57 | | Répondre
      - Karlson je cite pas, y a trop à citer. Que du premium B qui te désape un légionnaire. Je donne tout Carlito's Way contre deux gnons de John Payne dans la bobine patibulaire de Jack Elam (Kansas City Confidential, can't fuck with it).
        
        Posté par Bourpif Boulange, 21 septembre 2014 à 11:57 | | Répondre
      - Roh et puis damn, j'ai la page kikipédia devant le nez...
        Thunderhoof, Adventures in Silverado, The Big Cat, The Iroquois Trail, The Texas Rangers, Scandal Sheet, Kansas City Confidential, 99 River St., The Phenix City Story, Key Witness et A Time For Killing. Tous carabinés comme une teigne et tight comme le string de Vincent McDoom.
        
        Posté par Karlito's Claude, 21 septembre 2014 à 12:25 | | Répondre
      - Mouais. Y jetterai un œil... Mais j'espère que c'est moins ras du front que Justice Sauvage, ou Framed... qui trimballent un sacré paquet de bile. On a du mal à croire que Karlson a débuté à gauche.
        Récemment, j'ai vu le pire, 5 against the house: une désolation.
        "Coincée" est assez rigolo, avec 30 minutes de trop et des trucs qui ne tiennent pas debout mais bon... ça se regarde. Et puis y a Robinson. Je l'aime partout, lui.
        
        Posté par Kansas Mitch, 21 septembre 2014 à 13:15 | | Répondre
      - Coincée m'a plutôt gratifié d'un aller-simple chez Morphée, moi. Un de ses moins bons. Quant à Justice Sauvage et Framed, c'est bas du front comme le profil à Joe Don Baker mais dans le genre plaisir coupable, ça ne se refuse pas !
        
        Posté par Redneck Claude, 21 septembre 2014 à 14:54 | | Répondre
Ok, eh bien ça s'appelle un smiley.

Si le divertissement pur (l'excitation des sens et l'extinction des neurones) te convient aussi, que tu y prends du plaisir, tant mieux, mais tu n'irais pas jusqu'à dire que P. Jackson, c'est de l'art, si ?

Je veux qu'une oeuvre d'art me ramène au monde, mais évidemment pas sous la forme d'un essai théorique : c'est par un mélange de la raison et de l'émotion qu'une oeuvre peut nous parler, nous faire ressentir quelque chose à propos de l'être humain, de la société, du monde.

La question n'est pas d'être ouvert ou pas, c'est d'avoir une définition un petit peu exigeante de l'art. Sinon on met tout dans le même sac.

Posté par Cecil Faux, 18 septembre 2014 à 15:00 | | Répondre
Art ? Comme God'art ?
L'art est de cacher l'art.
Médite, Cesmile Faux.

Posté par Claudarty, 18 septembre 2014 à 18:07 | | Répondre
Non, Darty, pas comme Godard, que je connais très mal, d'ailleurs.

On peut cacher la technique et l'effort, viser la modestie... je ne sais pas si c'est ce que veut dire ta citation, mais ça ne risque pas d'être une définition de l'art (elle est un peu récursive sur les bords).

Marrant : je cherche de qui est ta citation et je tombe sur celle-ci du même auteur :
« Il y a des sciences bonnes dont l'existence est nécessaire et dont la culture est inutile. Telles sont les mathématiques. » Absurde mais je suis de parti pris.

Posté par Cecil Faux, 18 septembre 2014 à 18:51 | | Répondre
Qui te parle de définition ? L'art est de cacher l'art, c'est zouli comme tout pour ce que ça vaut. Je trouve que ça résume bien la stérilité de ces cinéastes emplis de self-consciousness à la Dadard, Bresson ou Béla Tarr, qui s'épuisent systématiquement à vouloir montrer qu'ils font de l'art, de l'anti-divertissant pour l'anti-divertissant. Chez Bergman ou Tarkovski par exemple, je ne ressens pas ou très peu cet écueil. Leur cinéma est profondément cérébral mais ça coule de source, on ne sent pas les afféteries derrière - pas bibi du moins. Dès le départ, quand tu sors des notions comme "le problème des films de divertissement pur, etc." tu ne me convaincs pas. Tu catégorises trop. Sérieux, je trouve plus de profondeur à bien des films estampillés pop-corn (signés Jackson, McTiernan, Zemeckis ou autre) que dans un magma indé et pseudo-arty comme Henry Fool où finalement tout est gros comme une maison.
Oh et puis trêve de salmigondis. Honestly Cécile de Tormais, j'entrave que t'chi sur l'art. Ou plutôt, j'ai la flemme de chercher à le comprendre, cet art qui te fais tant transpirer derrière les oreilles. Un film peut me plaire pour moult raisons différentes mais jamais il ne m'est venu à l'idée de placer untel au-dessus de l'autre parce qu'il "se pose des questions sur notre monde". Après des années de zidéfilie, je peux éprouver autant de plaisir devant Brigade des Mœurs de Pécas que devant La Clepsydre de Wojciech Has et je m'en félicite. Donc en gros, je fous un peu toutes les huîtres dans la même cloyère, ouaip. Et ça me plaît, bougre de balluche !

Posté par Claude Brigadier, 18 septembre 2014 à 21:46 | | Répondre
Tiens, puisqu'on procrastinait sur David Mouhammad l'autre jour... je ressors de Glengarry Glen Ross, vraisemblablement le premier truc que j'ai vu du zig, de près ou de loin. Eh ben j'ai pris une belle mandale ! 'Tain, quelle classe, quelle écriture ! Faut dire qu'avec un quatuor Lemmon - Pacino - Harris - Spacey pour réciter tout ça, tu peux pas te viander.

Posté par Boulemmon Ice-T, 21 septembre 2014 à 12:16 | | Répondre
Hé hé hé....

Posté par Metmet Mitch, 21 septembre 2014 à 13:18 | | Répondre
- Pièce géniale, scénario génial. Bon la mise en scène est malheureusement un peu plate et ne donne pas toute la force qu'elle aurait pu. Les acteurs sont merveilleux, j'ajoute le tout aussi mémorable Alan Arkin.
  
  Posté par Cecil Faux, 21 septembre 2014 à 13:27 | | Répondre
- - Je ne l'ai pas trouvée si plate que ça, plutôt discrète et élégante. Disons qu'elle s'efface intelligemment devant la maestria des dialogues et des interprètes.
    
    Posté par Low key Claude, 21 septembre 2014 à 14:44 | | Répondre

Nouveau commentaire