Je m'attendais à un de ces bidules prétentieux, pseudo-indépendants, sexués juste ce qu'il faut pour effrayer mémé. Eh bien, comme quoi, les a-priori... Buffalo'66 est un très très joli film. Cela tient en grande partie aux deux personnages : Gallo joue un looser à fleur de peau, puceau et paumé, fébrile et recroquevillé dans son cuir ; Ricci une gaminasse rondelette, tendre, douce et calme. Les deux se rencontrent dans des circonstances assez spéciales, bon. Le film repose sur les épaules de ces deux déracinés, sur l'histoire d'amour bancal qu'ils créent doucement, l'un contre l'autre. L'humour de l'interprétation, alliée à une grande rigueur de jeu, un investissement total dans les traits simples de ces deux-là, fait des étincelles. Il faut dire
aussi qu'ils sont aidés par un scénario certes désarmant de simplicité, mais très bien tenu, amenant ses personnages vers toujours plus de profondeur et de compréhension attentive. La mise en scène de Gallo renferme des centaines de trouvailles (l'insertion des souvenirs en split-screen, le numéro de claquettes de Ricci complètement déphasé dans la situation, le massacre dans le bar, les arrêts sur image brutaux et toujours à bon escient...), mais toujours justifiées, loin de toute l'esbrouffe habituelle à ces jeunes cinéastes ricains. Buffalo'66 est beau comme la vie, et Dieu sait combien de robustesse il me faut pour écrire une telle phrase en ce moment. C'est touchant, jamais moralisateur ou sucré, c'est à la bonne distance des êtres et des sentiments. Malgré une ou deux caricatures limites (les caméos de Huston, Gazzara ou Rourke), ce fut un vrai bonheur. Respect.
22 juin 2006
Buffalo'66 de Vincent Gallo - 1999
Commentaires sur Buffalo'66 de Vincent Gallo - 1999
- tombé par hasard sur cette critique de Buffalo 66 qui m'a aussi beaucoup marqué. bravo pour ce texte qui retranscrit bien ce petit bijou ciselé par Vincent Gallo et porté par la petite Ricci.
- film fourbe, très chic-choc, tendance (ou tendencieux?), quelque peu obscène dans son utiliation je dirais carrément: immoral, de détails cruels et sanglants (insupportable l'histoire du chien) afin de donner du punch à un film inutile, creux et gratuit qui n'arrive à transmettre la moindre émotion honnête (avant d'arriver à cette scène "cult" ??? soit la mise à mort d'un chien. oh! le sang se gèle dans mes veines! (Ne vous inquiétez pas, on ne montre rien.. mais n'empêche, l'objectif est bien le même, purement "exploitative"). Après quoi, après vous avoir bien froissé avec cette perle de mauvais goût, on peut replonger dans la guimauve "alternative" du film très indépendent, très américain et très crapuleux. Profondément désagreable et malhônnete. Ah, j'oubliais: Ben Gazzara reste très bel homme et c'est toujours agréable de le mater un peu.
Nouveau commentaire