Un Pays qui se tient sage (2020) de David Dufresne

Comme il est toujours préférable de se lancer dans un documentaire estampillé "gauchiste" que dans un documentaire à tendance "connardo-droitiste", on s'armait d'un casque et on (se) lançait la chose. Ce doc confronte les images pour le moins violentes des interventions policières lors des manifs des gilets jaunes entre 2018 et 2020 et la parole de quelques participants, philosophes, sociologues, intellectuels divers et - même un ou deux représentants des forces policières (peu représentées, la plupart ayant, d'après le générique de fin, décliné l'invitation). Il est avant tout question de violence d'Etat, de "légitimité" de la violence, de liberté d'expression ou encore du rôle de ces téléphones portables qui rendent possible (alléluia) la vision de la plupart de ces images... Si (mais on s'en doutait, on a malheureusement tous déjà vu ces images) l'intervention des flics est indéniablement musclée, s'il est évident que certains types des forces de l'ordre s'acharnent cruellement sur des personnes à terre ou tirent les fameux LBD en visant plus la tête que les genoux, quelle leçon faut-il en tirer ? Les participants discutaillent beaucoup autour de la notion de violence, soulevant parfois des questions intéressantes (sur le fait que la police soit "nationale", directement au service de l'Etat et plus vraiment des citoyens...), tentant intelligemment de prendre du recul sur le débat (les intervention de Damasio notamment...), il faut reconnaître qu'on reste un peu frustré devant la chose. Ces images, on les connaît, disais-je, et on s'attendait à les mettre un peu plus en perspective : quels sont les ordres qui sont donnés, quel est le contexte (on ne voit souvent que les charges des flics), quelle est la latitude d'action de ces Robocop frenchy, leur degré d'entraînement, la façon dont ils sont évalués "après coup(s)"... On veut bien assister à un portrait à charge de ces individus casqués qui donnent parfois plus le sentiment de se défouler en travaillant que de raisonner avant de matraquer leur proie (un bon flic est un flic à la retraite...) mais force (...) est de reconnaître ici que les débats manquent de contradiction de poids, manquent de véritables confrontations d'idées. On constate ces abus (toutes ces personnes qui ont perdu un oeil ou un main, cela n'est certes pas très ragoûtant) mais encore une fois, ces belles idées sur ces abus de pouvoir, sur cette impunité de certains, ou encore sur la déclaration des droits de l'homme, qu'est-ce qu'on en fait maintenant ? Le doc se concentre sur les méthodes d'action de nos chers flics pour le moins discutables, dommage qu'on ne discute pas plus, avec les responsables de cette police, de la notion de "maintien de l'ordre", justement, pour équilibrer la balance... Quelques idées ici ou là mais qui ne débouchent pas vraiment sur des propositions concrètes. Un peu trop sage pour véritablement alimenter la réflexion sur le thème.