Voici un ptit film de S.F. au concept diablement intéressant (potentiellement) mais malheureusement pauvrement exploité. Je tente de la faire courte : le passage d'une comète va créer une sorte de monde parallèle. En gros, vous ne voyez de votre maison qu'une autre maison éclairée et dans cette maison, il y a les mêmes personnes que chez vous (soit 8 personnes, 4 couples, réunies pour une petite bouffe). Sont-ils dangereux, sont-ils votre face sombre, faut-il les tuer pour que, après le passage de la comète, vous soyez les seuls à survivre... Cela se complique lorsque vous vous rendez compte qu'il n'y a pas un monde parallèle mais plusieurs ; et cela devient un poil flippant lorsque vous commencez à réaliser que dès que vous sortez dehors vous n'êtes pas sûr de retrouver la bonne maison, celle d'origine.

La situation est forcément un brin cocasse lorsque vous croisez votre double (censé agir, fatalement, comme vous) mais il est bien difficile, passé l'étonnement et la surprise, de ne pas devenir immédiatement parano (surtout quand certaines personnes mal intentionnées venant "d'autres clans" commencent à s'introduire chez vous... Mais est-ce bien chez vous, hein, d'abord ?!!!). Une fois que le principe est en place, on sent que les possibilités sont infinies et qu'elles peuvent donner lieu à des situations extrêmement zarbis, hallucinantes, foldingues... C'est là que le bât blesse : après avoir fait monter gentiment la tension, alors même que le récit devient un tantinet complexe (parmi ces huit personnes lesquelles font réellement partie de l'équipe originale des bleus (la couleur de leur lumière); combien y'a-t-il de rouges... ou de verts... pour ne pas dire de mauves ?), le gars Byrkit semble avoir peur de sa propre idée et se montre incapable de vraiment lâcher les chevaux. Du coup, on reste dans cette petite tension guère folichonne sans aucun "pic" (dans le gore, l'horreur, l'humour...), sans vraiment de scènes marquantes ; les rebondissements, qui plus est, sont pauvres et l'ensemble - filmé de façon paresseuse, monté à la hâche - donne l'impression de bêtement tourner en rond (dommage pour un scénar qui s'annonçait pour le coup "sans fond", sans fin, tel un trou noir...). Cherry on this cake without taste, Byrkit torche une fin guère malicieuse et affreusement décevante - tout ça pour ça... booorf... Une oeuvre qui met en appétit quand les invités passent à table mais il n'y aura malheureusement rien de consistant qui sera servi au cours du repas (sens propre et sens figuré, ohoh). Une situation "fun" qui tourne court. Trop timoré, le Byrkit, un film-pizza (pour samedi soir) sans pili pili. (Shang - 20/09/14)

Eh oui, une très belle idée de scénario un peu gachée par une mise en scène sans invention, sans ambition. On peut certes mettre l'échec de la chose sur le compte de l'évident manque de moyens, mais ça ne suffirait pas : même avec une seule caméra sans pied, même avec très peu de possibilités de décors ou d'effet, Byrkit pouvait faire beaucoup mieux que ça. On n'arrête pas, tout au long du film, de se rendre compte du potentiel de telle ou telle séquence, et de constater combien le réalisateur choisit toujours la moins inventive, massacrant ainsi le rythme, l'inquiétude, l'étrangeté, la tension du bazar.

Le thème du double est un des plus beaux au cinéma, et on attend donc, dans celui-ci, la première confrontation entre les héros et leurs alter-ego : elle aura lieu avec une pauvreté terrible, mauvaise distance de la caméra (trop loin), éclairage très artificiel, défaut de réel point de vue. Pareil pour la très belle idée finale, où, après moult complications, le personnage principal se voit offertes mille possibilités de changer de vie, de choisir l'existence dont elle rêve, de recommencer à zéro une histoire d'amour terminée. Personnellement, j'y aurais consacré un bon quart d'heure, dans une sorte de vertige à la Rear Window où chaque existence se présenterait à elle dans un patchwork d'images fictionnelles sous forme de fenêtres de villas ouvertes sur l'obscurité (oui, il y avait moyen, là, de filer une magnifique métaphore sur le cinéma et le pouvoir de la fiction, comme chez Hitch) ; lui bâcle le tout en une minute, n'offrant à la belle qu'une alternative à sa pauvre vie. C'est ce qu'on appelle se tirer une balle dans le pied.

Par manque d'invention, Byrkit accumule ainsi les échecs, surtout dans la seconde moitié : brouillage des repères géographiques, scènes répétitives, sur-explications qui amoindrissent l'inquiétude... C'est vraiment dommage parce que la première partie est super, mélange entre un bon vieux Twillight Zone et un machin de Vinterberg, matiné d'histoire à faire peur au coin du feu. Le portrait de groupe est réussi, d'autant plus que le danger ne va pas arriver de "l'Autre" mais de l'intérieur du cercle familier, c'est-à-dire de celui qui nous est proche et pourtant inconnu. En réussissant ainsi à créer une cellule crédible d'amis, d'ex et d'amoureux, le film parvient aussi à faire monter une belle tension dès que le lisse des relations entre ces copains se fissure. Avec rien, il instille une belle inquiétude. Dommage qu'il casse ainsi ses jouets à mi-chemin. On sent de toute façon un vrai talent d'écriture là-dedans : que Byrkit se trouve un réalisateur à la Jonathan Glazer pour filmer ses histoires, je lui promets une belle carrière. (Gols - 12/02/15)

Coherence (2014) de James Ward Byrkit

Partager cet article