Sherlock Holmes (2010) de Guy Ritchie

Sherlock Holmes fait partie de ces blockbusters qui restent assez plaisants grâce notamment à des décors londoniens vintage assez cradingues (oui, bon, tout est fait sur l'ordinateur, mais c'est l'intention qui compte) et à un trio d'acteurs qui se défend (Robert Downey Jr avec ses airs de chien mouillé qui envoie du bois quand il le faut, Jude Law relativement sobre en Watson, "élementairement", et la chtite Rachel McAdams, en petite amie chafouine du Sherlock, qui a diablement du chien). On a un peu peur au départ que le Ritchie, en grand amateur d'effets spéciaux publicitaires à deux boules, "matrixe son filme" en abusant de ralentis et des images "accélérées" - qui n'apportent franchement po grand-chose - mais il a la bonne idée de se recentrer rapidement sur ses personnages. Robert Downey Jr interprète un Sherlock capable de déductions logiques ultra finaudes (ça vient souvent un peu de nulle part, mais on ferme les yeux de façon bienveillante) et toujours prêt à se lancer dans la baston : Robert (petit mais costaud) s'attaque notamment à une véritable montagne - un catcheur ?-, une véritable force de la nature qui parle étrangement... français, et cela nous donne quelques moments comico-agressifs assez relevés. Sherlock combat un type adepte de la magie noire (mais ça existe po la magie noire ? Nan, mais c'est justement le taff de Sherlock de dénouer les fils, attendez) qu'il va finir par rendre minable, mais tout cela n'est jamais qu'une première étape, le tome 2 étant d'ores et déjà annoncé alors qu'il reste au moins dix minutes de film. Bon allez, disons que c'est tout à fait regardable (pas trop d'excès dans les images de synthèse qui nous gratifient d'ailleurs de "jolis" plans sur la construction du Pont de Londres), surtout... pour du Ritchie, se sentirait-on presque forcé d'ajouter...

Comments

[Hara Kiri]

Le film se serait appellé "Tartin et Bidu", Tartin étant le nom de Downey et Bidu le nom de Jude Law, j'aurais probablement apprécié le film, là, je ne peux m'empêcher de me dire que Guy Ritchie, que j'apprécie au point d'avoir subit Revolver, a violé Sherlock holmes pour le détrousser de sa notoriété et attiré le chalant. Maintenant, ceux qui n'ont pas lu ou pas apprécié les oeuvres de Sir Arthur Conan Doyle, devraient apprécié le film.

[Shang]

Ah oui, absolument rien à voir avec un quelconque esprit de l'oeuvre, soyons clair - le seul truc qui reste est:"le détective est supra logique", point. Le film aurait très bien pu s'appeler "Frank Colombo" mais ça pète moins...

[Hara Kiri]

Le film est plutot regardable, Robert Downey Jr est convaincant, comme d'habitude, Jude Law n'est pas mauvais, on a de beaux plans,de l'action, de la castagne, de la pytotechnie, du vieux Londres, etc...

Seul problème, de taille, le titre : Sherlock Holmes, car autant j'aime bien Robert, autant il n'a rien d'un Sherlock Holmes. Sherlock holmes est grand fin, un visage allongé, un nez aquillin, tous le contraire de Robert et si, j'admets que pour Watson on le voit plutôt rondouillard à cause des représentations ciné Tv plus que de la description dans les livres (au début Watson était même maigre au sortir de la guerre durant laquelle il avait été blessé), c'est surtout la relation Watson Sherlock qui ne tient pas. Dans les livres, Sherlock est très hautain avec Watson, ne lui confère que des tâches subalternes allant jusqu'à dire que Watson n'est pas une lumière, même s'il a le don d'éclairer Holmes sur certains points.
Bref, un film divertissant mais je ne suis pas sûr qu'il plaise aux férus des livres de Sir Arthur Conan Doyle