GRIFFITH David Wark

Suite à un deal pour le moins perfide avec l'ami Gols, me voilà de retour sur les terres westerniennes. On est là, dans les terres d'origine, si on peut dire, parce qu'en 1910, le genre n'en était qu'à ses balbutiements. Il est ici question, de façon assez primesautière dans un premier temps, d'une Indienne qui va découvrir notre fabuleuse civilsation - puis sa perfidie. Elle tombe d'abord sur un livre (elle est à l'apache, c'est cadeau) puis sur une famille en visite dans la tribu ; ce petit couple, pas bégueule, décide tout... [Lire la suite]

Nouveau petit tour chez un de nos bons vieux pionniers du western, et je voudrais pas dire, mais tout de même, Griffith ressort clairement au milieu de ses concurrents de l'époque. Au moment où Francis Ford illustrait un peu scolairement les batailles des grands de ce monde, David Wark, lui, se permettait déjà de trousser un scénario (plus ou moins) complexe, et d'user d'une grammaire cinématographique déjà bien en place, notamment au niveau du montage. Pas le même but, je sais bien, mais tout de même : certains ont su mieux sentir... [Lire la suite]

Bon sang, Griffith a beau se démener comme un beau diable pour nous donner à voir toute l'étendue de sa grammaire cinématographique en ces années pionnières, il ne parvient jamais à désengluer son film d'un mélodrame qui colle aux dents, et c'est quand même bien dommage. C'était à la mode, à cette époque, ces trames impossibles montrant des jeunes orphelines battues et des pauvres garçons mourant sur des hardes, je veux bien le croire et resituer le film dans son contexte ; n'empêche : Griffith n'y va pas avec le dos de la cuillère... [Lire la suite]

Revenir de temps en temps aux films de Griffith permet de remettre les compteurs à zéro, en s'assurant que le cinéma fut à une époque un vrai spectacle lyrique, une industrie prospère et le lieu de toutes les démesures. Les deux Orphelines rassemble tout ça, offrant un beau visage de l'âge d'or hollywoodien en 2h30 de mélodrame surpuissant rempli de figurants et d'événements pas poss. Le contexte est déjà en soi toute un imaginaire, et on sent bien que Griffith a choisi celui-ci uniquement pour ses possibilités spectaculaires : nous... [Lire la suite]

Un bon vieux petit Griffith des familles qui nous montre le cercle infernal de la vengeance. Des soldats attaquent un village indien qui semblait bien paisible jusque-là et ne demandant rien à personne, tuant femmes et enfants... Les Iindiens, qui ont plus d'une plume à leur chapeau, vont à leur tour chercher à se venger en attaquant un convoi de civils en partance pour le grand west - femmes et enfants se trouvent à leur tour terrorisés alors que la bataille fait rage... Un massacre conduisant à un autre massacre en quelque sorte,... [Lire la suite]

Griffith s'améliore d'année en année, et après les balbutiements de ses premiers westerns, nous sort ici la grosse artillerie. C'est peu de dire que ça envoie. Le compère a compris que pour faire un bon film, il faut certes de la grosse bataille, du figurant et de la machine à fumée, mais qu'il faut aussi apporter un contrepoint humain, une petite histoire qui rend le tableau chargé en humanité. Ici, ce sont donc deux orphelines qui vont être à l'origine d'une bataille dantesque entre sauvages Indiens bouffeurs de chien, et gentils... [Lire la suite]

Griffith condense en 13 minutes un western classique de 2 heures : il y a de l'amour contrarié, de l'attaque d'Indiens, de la bravoure, de la pétarade, des cascades de chevaux, des gorettes éplorées, et un final haut en couleurs malgré le noir et blanc. C'est rythmé au taquet, et le spectateur épaté de 1911 devait en avoir pour son argent. De là à dire que c'est génial il y a un pas. Au départ deux hommes aiment la même femme, mais elle préfère le beau qui roucoule à l'humble qui pleuroie. Epousailles, puis départ vers les terres... [Lire la suite]

Un western des origines, on peut le dire, puisque ce film est à peu de choses près contemporain des faits qu'il raconte : une attaque de Sioux hurlants qui a dû faire dresser les poils sur les bras des spectateurs de l'époque. Griffith ne s'épargne pas pour arriver à ce résultat, fait péter les biffetons et se permet les choses les plus folles du moment : Lionel Barrymore au casting, du cheval à foison, une équipe de figurants caracolant avec une belle énergie, des fumigènes en veux-tu en voilà, et surtout des cadres sidérants pour... [Lire la suite]

Bah une envie de classique, que voulez-vous. Classique il y a, puisque c'est tout simplement un des premiers longs-métrages de l'histoire (plus de 3 heures, c'est pas rien), et qu'il se pique en toute modestie de retracer toute l'histoire des States depuis les débuts de la Guerre de Sécession jusqu'à 1910. Inutile de dire que cette période est le théâtre de charclages dans tous les sens, entre étripements entre Sudistes et Nordistes, pendaisons de Noirs, attentats contre Lincoln et charges de cavalerie ku-klux-klanique. L'occasion... [Lire la suite]

Assez déçu par ce film mythique que je rêvais de voir depuis longtemps, et un peu marre aussi de justifier le manque de caractère de certains réalisateurs des débuts du ciné par la fameuse phrase : "Ouais, mais il faut le replacer dans son contexte". Certes, je reconnais que, en le replaçant dans son contexte, donc, Intolérance est assez ébouriffant. La débauche de moyens est impressionnante, surtout lors du sommet du film, une attaque de Babylone par des félons, où les figurants tombent par paquet de 20, où l'huile... [Lire la suite]